| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 25.11.08 Справа № 18/168пн-к. Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
м. Луганськ ОСОБА_2,
м. Луганськ до
товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси», м.
Луганськ про
визнання
корпоративного права за участю представників сторін: від позивачів: ОСОБА_1,
паспорт, ОСОБА_2, паспорт, ОСОБА_3, дов. №
3153 від 26.06.08; від відповідача не прибув встановив: Заявлено позовну вимоги про: - визнання за кожним позивачем права на
1,11 % долі у статутному капіталі відповідача; - спонукання провести розрахунок
розміру належної до сплати суми у статутному фонді відповідача. Позивачі заявою від 25.11.08
уточнили позовні вимоги та просять: - визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
корпоративне право на 1,11% долі товариства з обмеженою відповідальністю «Салон
краси»; - визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
корпоративне право на 1,11% долі товариства з обмеженою відповідальністю «Салон
краси»; - спонукати голову ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси»Чепурова Ігоря
Володимировича провести розрахунок розміру належної нам до сплати суми у
статутному фонді ТОВ «Салон краси»та оплатити цю долю позивачам. Крім того, позивачами подано два
клопотання: 1. Клопотання про забезпечення позову
-шляхом тимчасового зупинення ліквідаційної процедури відповідача та заборони
на відчуження майна та грошових коштів відповідача, посилаючись на те, що з
14.08.08 ТОВ «Салон краси»перебуває у стадії ліквідації. Клопотання задовольняється судом
частково, в частині заборони на відчуження майна, так як розпродаж майна та
подальша ліквідація товариства потягне неможливість виконання рішення суду у
разі задоволення позову. Згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Клопотання позивачів про
тимчасове зупинення ліквідаційної процедури судом відхиляється за
необґрунтованістю, так як заборона на відчуження майна відповідача є підставою
для зупинення ліквідаційної процедури. 2. Клопотання позивачів про вжиття
запобіжних заходів судом відхиляється, так як згідно ст. 43-1 ГПК України, з
заявою про вжиття запобіжних заходів звертаються виключно до
подання позову. Суд звертає увагу на те, що
позивачі разом з заявою про уточнення позовних вимог, не подали суду доказів направлення чи вручення
відповідачу копії зазначеної заяви. Відповідач у судове засідання не
прибув, документи, витребувані ухвалою, суду не подав. В ухвалі господарського суду від
07.11.08 по справі № 18/168пн-к, в п.2 резолютивної частини ухвали було допущено описку. Було надруковано: «…Вважати належним відповідачем
товариство з обмеженою відповідальністю «Салон краси», ід. код 19063687, вул.
Совєтская, 69…». Тоді як слід було вказати: «…Замінити неналежного відповідача
голову ліквідаційної комісії Чепурова І.В. на належного відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю «Салон краси»ід. код 19063687, вул.
Совєтская, 69, м. Луганськ…». За таких обставин, описка підлягає
виправленню. Враховуючи викладене та необхідність
витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 43-1, 66, 77, 86, 89 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд
справи відкласти на 09.12.2008 на 12 год. 00 хвил., каб. № 325. 2.
Клопотання позивачів про забезпечення позову задовольнити. 3. Заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю «Салон краси», ід. код 19063687, вул. Совєтская, 69,
(ліквідаційній комісії) відчужувати своє
майно до закінчення розгляду справи. 4.
Клопотання про вжиття запобіжних заходів та інші клопотання про забезпечення
позову відхилити. 5.
Позивачам: негайно направити копії заяви про
уточнення позовних вимог, клопотання про забезпечення позову та про вжиття
запобіжних заходів, докази подати суду. 6.
Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Салон краси»:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати оригінал установчого договору, статуту ТОВ
«Салон краси»у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями (оригінал -для
огляду, копію або витяг до справи), довідку про внесення до Держреєстру
підприємств і організацій України (копію до справи), свідоцтво про
держреєстрацію, оригінали документів -для огляду, завірені копії - до справи. 7.
Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали господарського суду Луганської
області від 07.11.08 по справі № 18/168пн-к, виклавши п. 2 резолютивної частини
ухвали в наступній редакції: «…Замінити неналежного відповідача
голову ліквідаційної комісії Чепурова І.В. на належного відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю «Салон краси»ід. код 19063687, вул.
Совєтская, 69, м. Луганськ…». Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова. Суддя В.В. Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805382 ?
Документ № 2805382 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2805382 ?
Дата ухвалення - 25.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805382 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805382 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2805382, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2805382, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 2805382 refers to case No. 18/168пн-к
This decision relates to case No. 18/168пн-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
