Decision № 2805380, 05.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.08 Справа № 10/642/08

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», с. Лежине Запорізького району Запорізької області

До відповідача: Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Наталівка Запорізького району Запорізької області

третя особа на стороні відповідача: Запорізьке МБТІ, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

Від позивача: Кравцов В. М.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання права власності на адміністративну будівлю контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32.

Ухвалою від 20. 10. 2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі № 10/642/08 з призначенням судового засідання на 28.10.2008 року. В судовому засіданні 28. 10. 2008 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення інвентаризації адміністративної будівлі контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32, посилаючись на її необхідність для подальшого розгляду справи господарським судом. Ухвалою суду від 28. 10. 2008 року по справі призначена технічна інвентаризація зазначеної будівлі. В судове засідання 25. 11. 2008 року сторони не з’явилися, ухвалою суду справа слуханням відкладена на 05. 12. 2008 року. Заявою від 05. 12. 2008 року, посилаючись на проведену технічну інвентаризацію спірної будівлі, позивач уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за позивачем право власності на адміністративну будівлю літ. А-2, котельну літ. Б, підпірну стіну № 1, замощення І, ІІ, ІІІ, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32.

В судовому засіданні 05. 12. 2008 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахуванням уточнених позовних вимог в повному обсязі. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що розпорядженням голови Запорізької державної адміністрації Запорізької області № 173 від 19. 03. 1996 року радгосп «Комінтерн»перереєстрований в КСП “Колос”. На підставі Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03 грудня 1999 року №1529/99, розпорядженням голови Запорізької державної адміністрації від 24 лютого 2000 року № 114, Колективне сільськогосподарське підприємство «Колос»реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР». Відповідно до Статуту ТОВ «ІНТЕР», єдиним правонаступником прав та обов’язків КСП „Колос” в частині отриманого в процесі реорганізації майна є ТОВ „ІНТЕР”. Відповідно до Акту прийому-передачі майна в рахунок кредиторської заборгованості від 27 січня 2000 року, ТОВ «ІНТЕР»прийняло як правонаступник КСП «Колос»майно, що належало КСП «Колос». При передачі майна не враховано, а в даному акті не зазначено об’єкт нерухомості адміністративна будівля контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32. Але зазначена будівля збудована ще радгоспом «Комінтерн»в 1980 році. На теперішній час будівля рахується на балансі ТОВ «ІНТЕР», але право власності на неї належним чином не зареєстровано. Просив суд визнати за позивачем право власності на адміністративну будівлю літ. А-2, котельну літ. Б, підпірну стіну № 1, замощення І, ІІ, ІІІ, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32.

В судове засідання представник відповідача жодного разу не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав письмовий відзив, у якому зазначив, що дійсно радгоспом «Комінтерн»було збудовану спірну будівлю, але в експлуатацію вона введена не була, право власності на неї також не було оформлено. Підтвердив, що ТОВ «ІНТЕР»є правонаступником радгоспу «Комінтерн»та КСП «Колос», проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вважає заявлений позов правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови Запорізької державної адміністрації Запорізької області № 173 від 19. 03. 1996 року радгосп «Комінтерн» перереєстрований в КСП »Колос». Розпорядженням голови Запорізької державної адміністрації від 24 лютого 2000 року № 114, Колективне сільськогосподарське підприємство «Колос»реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР». Відповідно до Акту прийому-передачі майна в рахунок кредиторської заборгованості від 27 січня 2000 року, ТОВ «ІНТЕР»прийняло як правонаступник КСП «Колос»майно, що належало КСП «Колос». Суду надана копія протоколу загальних зборів КСП «Колос»№ 1 від 26 січня 2000 року, на підставі якого проводилась реорганізація та копія акту приймання-передачі, відповідно до якого спірне майно при передачі не враховано.

Згідно з п. 4 Перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Зважаючи на те, що цивільні відносини щодо прав та обов’язків ТОВ „ІНТЕР” в частині отриманого в процесі реорганізації майна продовжують існувати і на теперішній час, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 108 ЦК України, у відповідності до якої, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Таким чином, у випадку перетворення (реорганізації) радгоспу «Комінтерн»в КСП „Колос”, а КСП «Колос»в ТОВ «ІНТЕР, до ТОВ „ІНТЕР” повинно перейти все майно, що належало КСП „Колос”.

Пункт 10 Порядку оформлення правонаступництва за зобов’язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001 року, встановлює, що при перетворенні КСП в інше підприємство, яке щойно виникло, переходять всі майнові права та обов’язки реорганізованого КСП.

За таких обставин, суд вважає, що до ТОВ „ІНТЕР”, яке виникло в результаті реорганізації, а саме перетворення, КСП „Колос”, повинні перейти всі майнові права та обов’язки КСП „Колос”, зокрема й право власності на спірну адміністративну будівлю, яка не була передана при передачі майна КСП «Колос»в 2000 році.

У відповідності ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР»(70431, Запорізька обл., Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ЄДРПОУ 00849043) право власності на адміністративну будівлю літ. А-2, котельну літ. Б, підпірну стіну № 1, замощення І, ІІ, ІІІ, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 32.

Суддя Алейникова Т. Г.

Рішення підписане 05.12.08