АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження 22-ц/2090/8299/2012 Головуючий 1 інст.: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/4782/2011 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
04 грудня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року вищезазначену позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 40000 грн., сплачений судовий збір в розмірі 400 грн..
На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, після перегляду його за правилами ст.228 ЦПК України.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
З квитанції по сплату судового збору вбачається, що відповідачем судовий збір сплачено на неналежний рахунок (а.с.34). Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір в розмірі 200 грн. за належними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28053617, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2010/4782/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: