Рядок №
Номер справи 2016/5011/2012
Номер провадження 2/2016/1237/2012
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2012 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши позовну заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про надання дозволу проведення заміни трубопроводів опалення, -
в с т а н о в и в:
17 грудня 2012 року Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1 звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачів про надання дозволу проведення заміни трубопроводів опалення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу проведення заміни трубопроводів опалення .
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 25.12.2012 року о 10:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Зелінський
The court decision No. 28053369, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2016/5011/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: