№ 28053309, 01.11.2012, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2006/1748/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що приживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «ПЗ«Главмаш»,

за ст.163 1 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року головним державним податковим інспектором Нововодолазької МДПІ Харківської області складено акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ПЗ«Главмаш», розташованого за адресою: смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41, керівником якого є ОСОБА_1 в результаті перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму податкового зобовязання з земельного податку до бюджету Черемушанської сільської ради на 8,04 грн., чим порушено п.286.2 ст.286 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №643016 від 18 жовтня 2012 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за № 287/15-0-21/36031892 від 31.07.2012 року.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати муру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2, КУпАП, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 255 гривень, які стягти на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя : ОСОБА_2