Decision № 28053, 06.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 5/411-06.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа – Суми - 2002”, м. Суми

про стягнення 84 000 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сечін С.О.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 26.06.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 84 000 грн. 00 коп. коштів, перерахованих позивачем в якості авансу на рахунок відповідача відповідно до договору від 6.02.06р. № 116-06, укладеного між сторонами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до копії довідки Сумського обласного управління статистики, відповідач зареєстрований за юридичною адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, 9.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 6.02.06р. № 116-06, відповідач на замовлення позивача зобов’язувався надавати юридичні послуги в стягненні заборгованості з споживачів теплової енергії. Пунктом 1.2. зазначеного договору передбачено, що виконавець, тобто відповідач повинен розпочати виконання своїх зобов'язань за даним договором після отримання від замовника авансу в розмірі 84 000 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 8.02.06р. до договору від 6.02.06р. розділ 2 договору було доповнено пунктом 2.3., яким передбачено, що у випадку, якщо відповідач не приступить до виконання своїх зобов'язань за договором до 6 травня 2006 року - аванс підлягає поверненню Замовнику на протязі 3 днів від дати спливу зазначеного строку.

На виконання умов договору позивач 10 лютого 2006 року по платіжному дорученню № 1117 перерахував на рахунок відповідача аванс в сумі 84 000 грн. Проте,

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем з моменту укладення договору по сьогоднішній день зобов'язання щодо стягнення заборгованості не виконуються, в зв’язку з чим позивач 6 травня 2006 року направив на адресу відповідача лист з вимогою повернути суму авансу у розмірі 84 000 грн., але відповіді не одержав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 530 зазначеного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання умов укладеного з позивачем договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 84 000 грн. авансу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа – Суми - 2002”, м. Суми, пл. Привокзальна, 9 (п/р № 26000001000415 в СФ ВАТ банк "БІГ Енергія", МФО 337803, код 32185658) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 (р/р 26008001000536 в СФ ВАТ банк "БІГ Енергія", МФО 337803, код 23293513) заборгованості 84 000 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 840 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя Гудим В.Д.