Decision № 2805276, 13.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р. Справа № 14/482/08

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, бульвар Лесі Українки,буд.26

Відповідач: Державна інспекція по нагляду за технічним станом машин та обладнання (Держтехнагляд) Миколаївської обласної Державної адміністрації України, м. Миколаїв, вул.Чкалова,199

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дас», м. Миколаїв, вул.Південна,8, 54045

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полігон-Агро», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова,1,кім.310

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Гаркавенко С.Д. дов. від 03.10.2008 р.

Від відповідача: Клименко І.С. начальник

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію майна.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності два зернозбиральні комбайни марки Claas Dominator та зобов’язати відповідача здійснити перереєстрацію цих комбайнів.

Відповідач в відзиві на позов вказав, що для проведення реєстраційних дій визнання власником позивача необхідно зняти арешт, накладений Ленінським ДВС на комбайни, власнику комбайнів ТОВ «Агро-Дас»зняти з обліку комбайни в інспекції Держтехнагляду, банку надати свідоцтво з відміткою про зняття техніки з обліку та документи, які підтверджують невиконання договірних зобов’язань ТОВ «Агро-Дас».

Ухвалами господарського суду від 11 листопада 2008 р. і 16 грудня 2008 р. до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача були залученні ТОВ «Агро-Дас»і ТОВ «Полігон-Агро».

Ухвала господарського суду від 16 грудня 2008 р. одержана ТОВ «Агро –Дас», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання представник товариства не з’явився, письмовий відзив від нього до суду не надійшов.

Ухвала суду від 16 грудня 2008 р., що надсилалась на адресу ТОВ «Полігон-Агро»повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «адресат вибув».

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

15 грудня 2005 р. позивач уклав з ТОВ «Агро-Дас»м. Миколаїв кредитний договір № 37/к-05. За умовами цього договору банк зобов’язався надати ТОВ «Агро-Дас»кредит в сумі 200 000 грн., а останній зобов’язався повернути кредит до 14 грудня 2006 р.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору позивач і СТОВ «Полігон-Агро»15 грудня 2005 р. уклали належним чином засвідчений нотаріусом договір застави транспортних засобів. Предметом застави є зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 116,1996 року випуску, заводський номер 114002214, двигун № 901-400,реєстраційний номер 07401 МК та зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 114,1996 р. випуску, заводський номер 14200180, двигун 421900000, реєстраційний номер 07402 МК.

В зв’язку з невиконанням ТОВ «Агро-Дас»договірних зобов’язань перед позивачем на договорі застави було вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на вище зазначені зернозбиральні комбайни.

25.01.2007 р. ЖВС Веселинівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження в процесі якого було описано і передано на реалізацію заставлене майно. Виконавчою службою вказане майно було передано на реалізацію, однак перший і другий аукціон були оголошені такими, що не відбулися.

Відповідно до ст.. 61 Закону України «Про виконавче провадження»на підставі постанови ДВС Вселинівського районного управління юстиції № 53Г від 8 квітня 2008 р. про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу згідно акту № 53-Г від 8 квітня 2008 р. позивачеві було передано в рахунок погашення боргу в сумі 11 416 грн. два зернозбиральні комбайни марки Claas Dominator , які належали на праві приватної власності ТОВ «Полігон-Агро».

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності на вказані комбайни.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. В зв’язку з тим, що не відбулися торги по реалізації заставленого майна згідно з ч. ІІІ ст. 591 ЦК України комбайни були передані у власність заставодержателя-позивача в даній справі. Таким чином, позивач набув права власності на вказані комбайни.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 328,591 ЦК України, керуючись ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325 на зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 116, рік випуску 1996, заводський номер 11400214, двигун № 901-400, реєстраційний номер 07401 МК, зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 114, рік випуску 1996,заводський номер 14200180, двигун № 421900000, реєстраційний номер 07402 МК.

Зобов’язати Державну інспекцію по нагляду за технічним станом машин та обладнання (Держтехнагляд) Миколаївської обласної Державної адміністрації України, м. Миколаїв перереєструвати зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 116, рік випуску 1996, заводський номер 11400214, двигун № 901-400, реєстраційний номер 07401 МК, зернозбиральний комбайн марки Claas Dominator 114, рік випуску 1996, заводський номер 14200180, двигун № 421900000, реєстраційний номер 07402 МК на Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 19357325.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з для його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова