Суддя Проскурняк О. Г.
Секретар
судового засідання Ратушенко О.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2-заступник
командира (довіреність № 795 від 01.12.2008 року)
від відповідача -не з'явився
В засіданні приймав участь прокурор
Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі
Державного підприємства “Чернівецький зведений воєнізований
аварійно-рятувальний загін постійної готовності” звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі
435,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
прокурор посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами
договору на постійне та обов'язкове обслуговування № 27/27 від 10 травня 2007
року позивач зобов'язувався здійснювати аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувальне
обслуговування об'єкта, а відповідач, відповідно до умов договору, оплачувати
постійне та обов'язкове обслуговування. Далі прокурор стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до
договору не проводив в результаті чого станом на 23.09.2008 року виникла
заборгованість у сумі 435,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання
суду.
Не з'явлення у судове засідання
представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає
вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані прокурором та
позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
10 травня 2007 року між Державним підприємством
“Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної
готовності” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладеного договір на постійне та
обов'язкове обслуговування № 27/27, згідно якого позивач зобов'язувався
здійснювати аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувальне обслуговування
об'єкта, а відповідач, відповідно до умов договору оплачувати постійне та
обов'язкове обслуговування.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно пункту 4.1. укладеного між
сторонами договору № 27/27 від 10 травня 2007 року, вартість обслуговування за
договором складає 600,00 грн. на рік (50,00 грн. на місяць).
Відповідно до пункту 4.2.
вищезазначеного договору на постійне та обов'язкове обслуговування, плата за
обслуговування об'єкта проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12
річної суми на розрахунковий рахунок позивача кожного 20 числа поточного
місяця.
Тобто, відповідач порушуючи умови
договору не сплатив вартість наданих послуг з аварійно-рятувального
обслуговування об'єкта, а тому станом на 23.09.2008 року виникла заборгованість
у сумі 435,00 грн., яку він зобов'язаний сплатити.
Судові витрати покласти на
відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 -с. Буденець, Сторожинецький р-н, Чернівецька обл., код 1930909476, р/р
260095015600 у ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 356334:
- на користь Державного підприємства
“Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної
готовності” -вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, код 34026566, р/р 2600749575 в
ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 380805 -435,00 грн. заборгованості;
- в доход Державного бюджету України
-102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у
Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів
22090200, символ звітності банку 095”).;
- до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді
Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності
банку 095”).
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805204 ?
Документ № 2805204 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2805204 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805204 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805204 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2805204, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2805204, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 2805204 refers to case No. 4/367
This decision relates to case No. 4/367. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
