Справа № 441/7783/12
2-а/441/826/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Махоні Н.Ю.
розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 847,73 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Центрі зайнятості як безробітний з 30.07.2009 року по 06.10.2009 року та отримував допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведення обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_1 на момент реєстрації у Центрі зайнятості був зареєстрований як фізична особа-підприємець, а саме з 13.04.2006 року.
За період з 30.07.2009 року по 06.10.2009 року відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 847,73 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 847,73 грн., але відповідачем кошти не були повернуті у добровільному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений у встановленому Законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що графіком відвідування відповідачем Центру зайнятості з 30.07.2009 року ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, - а.с.4-8.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 13.04.2006 року, -а.с.9.
Відповідно до персональної картки ОСОБА_1 був знятий з обліку Центр зайнятості 06.10.2009 року, - а.с.4.
Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.
Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 13.04.2006 року по 06.10.2009 року, та одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, в проміжок часу з 30.07.2009 року по 06.10.2009 року, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 847,73 грн.
Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 847,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Копії постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.
СУДДЯ:
The court decision No. 28051497, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 441/7783/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: