Decision № 2805149, 04.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.12.2008
Case No.
3/236-08
Document №
2805149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 Справа № 3/236-08

За позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова (31099, м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 36-А) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20

До Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”“Полтавнафтогазгеологія”, 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7

Про стягнення заборгованості в сумі 1 081, 78 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Телятник В.М. (див. протокол судового засідання)

від прокуратури: Ленець Н.О. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: стягується заборгованість в сумі 1081,78 грн. за умовами договору №303-9501.

Відповідач відреагував на позов відзивом (№20-02/418 від 04.12.08р.) в якому фактично визнає суму боргу та посилається на те, що вказана заборгованість винакла внаслідок тяжкого фінансового становища та відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та відповідача, суд встановив:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії “Надра України”“Полтавнафтогазгеологія” в особі Харківської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння 27.08.2007 року було укладено договір № 303/9501 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за станом засобів, що встановлені на об’єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу “ТРИВОГА” та їх технічне обслуговування.

У відповідності до умов даного договору, виконавець –позивач здійснює в інтересах замовника –відповідача спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об’єктах останнього; у разі надходження на пункт централізованого спостереження сигналу про спрацювання сигналізації об’єкта, забезпечує реагування групи затримання ДСО для встановлення причин його надходження. В свою чергу замовник –відповідач бере на себе зобов’язання прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата за цим договором здійснюється щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць. У відповідності до п. 3.1 ціна наданих послуг визначається сторонами в розрахунку (додаток 2 ), який є невід’ємною частиною договору.

Відповідач в порушення умов зазначеного договору оплату за надані послуги повністю не провів.

Договірні відносини між сторонами було припинено з 10.09.2008 року, відповідно до листа № 08-625 від 08.09.2008 року (в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача за надані послуги, станом на 25.09.2008 року становить 1081,78 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (в матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справині та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України”“Полтавнафтогазгеологія” (36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, р\р 26004301221231 Полтавське центральне відділення ПІБ, МФО 331069, код 01431630):

- на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, р\р 26004014014 в АСУБ “Грант” м.Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) - заборгованість в сумі 1081,78 грн.

- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31118092800002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету отримувач: УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2805149 ?

Документ № 2805149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2805149 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2805149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2805149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2805149, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2805149, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2805149 refers to case No. 3/236-08

This decision relates to case No. 3/236-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2805128
Next document : 2805492