Court ruling № 28051264, 17.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/12597/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не надані додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу у відношенні відповідача ОСОБА_1 саме щодо стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бондаренко