ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" січня 2009 р.
Справа № 4/375/08
Позивач: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”
вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034
Відповідач: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-8”
пр-т. Героїв Сталінграду, 13-В, м. Миколаїв, 54025
суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача Савицька О.Е. довіреність № 259/01 від 06.01.2009р.
Від відповідача Храмцов О.Л. голова правління.
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 22318,84 грн. за термін з 27.10.06р. по 07.04.08р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2007р. сторони уклали договір № 3311 про постачання теплової енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати теплову енергію, а відповідач виконувати оплату спожитої теплоенергії щомісячно. Оскільки відповідач виконував свої обов’язки по оплаті не належним чином, позивач просить стягнути з відповідача 22318,84 грн. за термін з 27.10.06р. по 07.04.08р.
Враховуючи, що :
Відзивом на позов відповідач визнав заборгованість на 01.10.08р. в повному обсязі (арк.спр.81).
Позивачем надана заява від 22.01.2009р., згідно якої відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі, про що свідчать копії договорів по переводу боргу № 12/5 від 01.12.08р., №11/8 від 26.11.08р., № 11/7 від 11.11.08р., № 11/4 від 16.11.08р., № 10/1 від 02.10.08р., № 10/6 від 15.10.08р. і просить судові витрати віднести за рахунок відповідача,
За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комунар-8” (пр-т. Героїв Сталінграду, 13-В, м. Миколаїв, код 22440923) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, код 31319242) суму 223,19 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя
Т.М.Дубова
The court decision No. 2805114, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/375/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: