Справа № 416/4285/2012
Номер провадження 3/416/532/2012
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 поле Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «БУ «Аглобуд-4», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С ТА Н О В И В :
23.08.2012 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол № 38 Серії АХ № 520613 від 16.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, повторно протягом року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «БУ «Аглобуд-4» при поданні уточнюючого розрахунку № НОМЕР_1 від 17.07.2012 року за січень 2012 року допущені арифметичні помилки та не враховані показники останнього уточнюючого розрахунку № НОМЕР_2 від 28.03.2012 року за січень 2012 року (акт перевірки № 52/08-23-437/35928377 від 16.08.2012 року). Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.
Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 52/08-23-437/35928377 від 16.08.2012 року не завірена належним чином. Вищезазначені недоліки не дають можливості розглянути матеріал, а тому його необхідно направити на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Спеціалізованій державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі для дооформлення.
Суддя
The court decision No. 28051001, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 416/4285/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: