Decision № 28049803, 18.12.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2/0301/1143/2012

0301/3583/2012

26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

при секретарі - Оберук О.О.

за участю відповідачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.09.2008 року відповідачка уклала з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач своїх зобов'язань перед Банком належним чином не виконує. За нею станом на 29.12.2011 року наявна заборгованість за даним договором, яка становить 3 952,43 гривні, в тому числі: непогашений кредит -3246,64 грн., несплачені відсотки -0,00 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -705,79 грн., просить стягнути з відповідачки в їх користь заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що на даний час нею виплачено більшу половину заборгованості, що стверджується довідкою виданою відділенням № 0203 ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві кредитну картку з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»з сумою кредитування 5 000, 00 гривень та відсотковою ставкою за користування кредитом -30,36% річних. Дана обставина стверджується копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 29.12.2011 року наявна заборгованість за даним договором, яка становить 3 952,43 гривні, в тому числі: непогашений кредит -3246,64 грн., несплачені відсотки -0,00 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -705,79 грн., просить стягнути з відповідачки в їх користь заборгованість та судові витрати.

Згідно довідки Вих. № 239 від 17.12.2012 року, виданої відділенням № 0203 ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ м. Володимир-Волинський, вбачається, що заборгованість по картковому рахунку № 79806620 власник ОСОБА_1 станом на 17.12.2012 року становить 1152,81 гривень, в тому числі по кредиту -1094,11 гривень та по пені - 58,70 гривень.

Враховуючи те, що відповідачка свої зобов"язання перед Банком за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб частково виконала в добровільному порядку, суд позовні вимоги позивача задовольняє в сумі існуючої заборгованості на час розгляду справи.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачку.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 1 152,81(одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча :