№ 28049545, 12.11.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/34132/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Приватного підприємства «Кам-Сі»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011

у справі №2а-1959/09/0670

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до Приватного підприємства «Кам-Сі»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011, позов ДПІ у м.Житомирі задоволено. Припинено підприємницьку діяльність юридичної особи -Приватне підприємство «Кам-Сі»(код 35299398, м.Житомир, вул.Південна, 16).

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову у позові, у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Це повноваження з врахуванням норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», який є спеціальним законом з питань державної реєстрації, припинення суб'єктів підприємницької діяльності, слід розуміти як повноваження на звернення до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, передбачених частиною другою статті 38 цього Закону є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з внесення 21.11.2008 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності ПП «Кам-Сі»за його місцезнаходженням.

Однак, поза увагою судів залишився той факт, що 08.09.2009 записом №4 державним реєстратором було внесено інформацію про підтвердження відомостей про юридичну особу, підтверджується відповідною довідкою з Єдиного реєстру.

Таким чином, встановивши відсутність на момент вирішення даного спору підстав для припинення юридичної особи відповідача, покладених в основу даного позову, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Згідно статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

З огляду на викладене, порушення судами норм матеріального права є підставою для скасування постановлених у справі судових рішень та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Кам-Сі»задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук