Справа №: 1118/10028/12СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ВАТ "Олександрійська фірма "Віра Сервіс"
відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" , ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника - ВАТ "Олександрійська фірма "Віра Сервіс", що знаходиться за адресою м.Олександрія, вул.Паризької Комуни-1, р\р 26007001020654 в ОФ ВАТ АКБ "Автокрзбанк", м.Олександрія МФО 323679, код 00211369 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з червня по листопад 2012 року включно, в сумі 5109 (п»ять тисяч сто дев»ять) грн 03 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 107 (сто сім) грн 30 коп . судового збору (по коду 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Одержувач - Олександрійське УДК , код 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 31212206700006, призначення платежу- судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816, пункт таблиці ставок судового збору- п.4 ) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
The court decision No. 28049397, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1118/10028/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: