Справа № 0413/12533/2012
2/0413/4789/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 листопада 2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
суддя Шум Л.І.
розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.
Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання на 11-30 год. 03 грудня 2012 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л. І. Шум
The court decision No. 28049217, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0413/12533/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: