№ 28048837, 17.12.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.12.2012

Дело № 815/11295/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2012 года. Мелитопольский горрайонный суд в Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Васильцова О.В.,

при секретаре -Назаренко И.Н.,

с участием прокурора -Дедер Ю. А.,

с участием адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца -ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производство Мелитопольского горрайонного суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206 УК Украины.

В соответствии со ст.16-1 УПК Украины дело было передано в производство судьи Мелитопольского горрайонного суда Васильцова О.В..

17 декабря 2012 года во время судебного заседание прокурором, принимавшим участие в деле, был заявлен отвод судье Васильцову О. В., который мотивирован тем, что в соответствии с обвинительным заключением № 561210 ОСОБА_4 совместно и по предварительному договоренностью со своей супругой ОСОБА_6 умышленно уклонились от уплаты налогов в особо крупных размерах. Судья Васильцов О. В. ранее принимал участие в качестве защитника в других уголовных делах по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Кроме того, судья Васильцов О. В. принимал участие в качестве защитника в уголовном деле № 11050011 по обвинению ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 148-2 УК Украины ( в редакции 1961 года), которое рассмотрено Мелитопольским горрайонным судом в 2004 году.

Участники процесса, возражали, против удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку, считают, что оснований для отвода нет, так как ОСОБА_7 не является супругой подсудимого ОСОБА_4.

В соответствии с п. 4 ст. 54 УПК Украины (в редакции 1961 года) судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судья Васильцов О. В. ранее принимал участие в качестве защитника в уголовном деле по обвинению ОСОБА_7, которая является обвиняемой по настоящему уголовному делу, заслушав мнение прокурора, подсудимых, их адвокатов, представителя гражданского истца, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора.

Руководствуясь ст. 54-57 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить заявление прокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_8 об отводе судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Васильцова О. В..

Передать уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206 УК Украины для распределения в порядке ст. 16-2 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О.В. Васильцов