Справа № 404/2975/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95-98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»яке знаходиться за адресою: 51931 м. Дніпродзержинськ, вулиця Широка, 16, р/р 26002015973001 в Дніпропетровському РУ ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 305266, код ЄДРПОУ 33855098 суму в розмірі 3 245 (три тисячі двісті сорок п'ять) гривень 36 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача 107 гривень 30 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Савченко
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
The court decision No. 28048765, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/2975/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: