Decision № 28048683, 05.12.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.12.2012

Справа № 815/14855/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05»грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Бахаєва І.М.,

при секретарі -Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980-ПКП/04/54 від 31.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52 828 гривень 13 копійки, зазначивши, що 31.08.2007 року відкрите акціонерне товариства Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/04/54, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000 гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 31.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 22.12.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 52 828 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 13 копійки.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.

На даний час заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за нього відсутністю від неї не надходило.

До Мелітопольського міськрайонного суду 20.11.2012 року повернувся конверт з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», але за відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 31.10.2012 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

31.08.2007 року відкрите акціонерне товариства Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/04/54, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000 гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 31.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, (а.с.6-8).

Кредит було отримано відповідачем 31.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним орденом) від 31.08.2007 року (а.с.14).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем троку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 3,00 гривень.

Станом на 22.12.2011 року відповідач, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9), має заборгованість у сумі 52 828 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 13 копійки52 828 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 13 копійки, з яких:

- непогашений кредит -17 692,26 гривень;

- несплачені відсотки -20 555,55 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -14 220,32 гривень;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980-ПКП/04/54 від 31.08.2007 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за непогашений кредит у сумі 17 692 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто два) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за несплачені відсотки у сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 14 220 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу у сумі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м.Ялта, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ