Decision № 2804863, 11.11.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08 Справа № 20/455/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу “Перетворювач”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 15 318,39 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Вознюк А.Л. (довіреність № 5154/27-19 від 11.09.2008р.);

Від відповідача –Паршина Л.І. (голова правління);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ЖБК “Перетворювач” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 15 318,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100325 від 01.01.2007р.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/455/08, судове засідання призначено на 09.10.2008р. У судовому засіданні 09.10.2008р. на підстав ст.77 ГПК України оголошено перерву до 04.11.2008р., потім до 11.11.2008р.

У судовому засіданні 11.11.2008р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст.193,276 ГК України, ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути суму 15 318,39 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100325 від 01.01.2007р. за період січень –лютий 2008р., червень, липень 2008р.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги в розмірі 15 318,39 грн. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. Між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Ленінського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом “Перетворювач” (споживач, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100325, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору, що є його невід’ємними частинами (п.1.1).

Відповідно до п.10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01 січня 2007р. і діє до 1 січня 2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну його дії не заявила про розірвання цього договору.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п.6,3 6.4 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, споживач зобов’язаний до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Із матеріалів справи слідує, що позивач в період з січень, лютий 2008р., червень, липень 2008р. включно направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 32 013,68 грн. Акти приймання-передачі підписані відповідачем.

Відповідачу була направлена претензія №983 від 11.06.2008р. з вимогою сплатити борг, який станом на 01.06.2008р. складав 20 063,81 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком, з урахуванням частковий проплат заборгованість відповідача за спожиту за вказаний період теплову енергію складає 15 318,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач вищезазначену суму боргу у розмірі 15 318,39 грн. визнав у повному обсязі, станом на день розгляду справи не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 15 318,39 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Перетворювач” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 10, кв. 36, п/р 26007318041060 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20515539) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б.Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 15 318 грн. 39 коп. основного боргу, суму 153 грн. 18 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 29.12.2008 р.