| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 20.11.08 Справа № 3/148 За позовом Прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі
Міського палацу культури, м. Кіровськ Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області про
стягнення 3894 грн. 89 коп. Суддя Т.М.Мінська за
участю представників сторін: від
заявника -Гриненко С.В., прокурор; від
позивача -Солощенко А.Ф., директор, наказ від 14.07.03; від
відповідача -не прибув. в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3039 грн. 57 коп. боргу за
спожиті комунальні послуги теплопостачання /з врахуванням заяв прокурора про
зміну предмету позову та зменшення позовних вимог за листами відповідно від
09.10.08 та 03.11.08/. Відповідач відзив
на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, тому
справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України. Розглянувши
матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши
представника позивача та прокурора, суд дійшов до наступного. Так, між Комітетом по справах культури, сім'ї та молоді
/орендодавцем/ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1/орендарем/ було
укладено договір оренди нерухомого майна /у т.ч. приміщень/ комунальної
власності м. Кіровська від 01.10.03 з додатковими угодами, за умовами яких
орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування
нежитлове приміщення на першому поверсі, площею 101,8 кв.м. у приміщенні ДК ім.
Леніна, розташованого за адресою: м. Кіровськ, вул.. Театральна, 1б. Також укладеним договором сторони обумовили,
що орендар зобов'язаний оплачувати фактичні витрати орендодавця, які пов'язані
з утриманням орендованого майна та розраховуються пропорційно орендованій
площі. Як було встановлено при розгляді справи, з
боку відповідача зобов'язання по оплаті
фактично спожитих комунальних послуг по теплопостачанню не були виконані
належним чином за період з вересня 2005 року по лютий 2008 року, що є
порушенням умов п. 4.2 договору оренди про внесення до 12 числа кожного
наступного місяця усіх передбачених платежів, окрім плати за телефон та іншими
засоби зв'язку /п. п. 4.2, 4.8 договору/. Тому утворилась заборгованість та
прокурор звернувся до суду. Згідно абзацу четвертому частини першої статті 2 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними
заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в
інтересах держави. Частиною третьою
вказаної статті встановлено, що у позовній заяві прокурор самостійно
визначає, в чому полягає порушення
інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту. У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, закону. Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.08 позивачем було
оформлено рахунок № 10 на сплату боргу за спожитий природний на суму 3894 грн.
89 коп., який оплачений відповідачем частково, що підтверджено, зокрема, заявою
на переказ готівки від 06.03.08, у рядку "призначення платежу" якої
зазначено про оплату саме рахунку № 10 від 05.03.08. Таким чином
матеріалами справи підтверджено, що у встановлений договором строк відповідач
не провів розрахунки за комунальні послуги на суму 3039 грн. 57 коп., у тому
числі після одержання вказаного рахунку. За вказаних
обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на
відповідача згідно ст. 49 ГПК України, які підлягають до стягнення на користь
державного бюджету України, оскільки позов заявлений прокурором, який
звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.
85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в: 1. Позов
задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1: - на користь
Міського палацу культури, м. Кіровськ Луганської області, вул. Театральна, буд. 1б, ідент. код 21844666 - 3039 грн. 57
коп. боргу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили; - в доход Державного бюджету України на п/рахунок 31118095700006,
МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській
області, банк -ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200
- державне мито в сумі - 79 грн. 60 коп., видати на виконання наказ після
набрання рішенням законної сили; - в доход Державного бюджету України на п/рахунок 31211259700006,
банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО
24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн.
09 коп., видати на виконання наказ після
набрання рішенням законної сили. Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
підписання. Дата підписання: 25.11.08. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2804843 ?
Документ № 2804843 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2804843 ?
Дата ухвалення - 20.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2804843 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2804843 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2804843, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2804843, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2804843 refers to case No. 3/148
This decision relates to case No. 3/148. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
