Decision № 2804836, 04.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.12.2008
Case No.
13/311
Document №
2804836
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.2008 р. Справа № 13/311

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Оіл 5000", вул. Шевченка, 51, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Крем", вул.Леніна, 16/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 13 890,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про повернення сплачених за LCD телевізор TOSHIBA 47WL66RS серійний номер 21043829 коштів в розмірі 13 890,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання (вх. .№ 19959 від 02.12.08р.) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

12.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ОІЛ 5000»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬДОРАДО-КРЕМ»виникли цивільно-правові зобов'язання (укладено договір роздрібної купівлі-продажу LCD телевізора TOSHIBA 47WL66RS серійний номер 21043829), в силу яких зобов'язана сторона (ТОВ «ЕЛЬДОРАДО-КРЕМ»(Продавець) повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони ТОВ "ТРЕЙД-ОІЛ 5000" (Покупець), а управна сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На виконання договору ТОВ «ЕЛЬДОРАДО-КРЕМ»виписано рахунок №с024/133544 від 12.07.2008р., ТОВ «ТРЕЙД-ОІЛ 5000»платіжним дорученням № 745 від 12.07.2007р. проведено повну оплату за Товар.

Відповідачем виписано видаткову накладну № 133544 від 12.07.2007р., на Товар встановлено строк гарантійного обслуговування протягом 1 (одного) року з моменту передачі Товару ТОВ «ТРЕЙД-ОІЛ 5000».

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2008р. (до закінчення строку дії гарантії) ТОВ «ТРЕЙД-ОІЛ 5000»звернулось до авторизованого сервісного центру ПП «ІНЕК-КРЕМІНЬ» - підприємства, що забезпечує сервісне обслуговування Товару, з виявленими під час експлуатації недоліками (наряд- замовлення № 35278 від 20.05.2008р.).

Актом технічного стану від 17.07.2008р. № 110-Эл, наданим сервісним центром ПП «ІНЕК-КРЕМІНЬ», встановлено, що товар неможливо відремонтувати у встановлений законодавством строк в зв'язку із затримкою поставок виробником запчастин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 708 ЦК України, у разі виявлення покупцем протягом гарантійного строку, встановлених обов'язковими для сторін правилами чи договором недоліків, не застережених продавцем, покупець має право за своїм вибором відмовитись від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Як свідчать докази, надані позивачем., 22.07.2008р. ТОВ «ТРЕЙД-ОІЛ 5000»листом № 487 звернулось до ТОВ «ЕЛЬДОРДДО- КРЕМ»з вимогою про повернення сплаченої за LCD телевізор TOSHIBA 47WL66RS серійний номер 21043829 грошової суми в розмірі 13890 грн. 00 коп., однак, к зазначає позивач відповіді на лист він не отримав.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Крем", вул. Леніна, 16/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 2600010356401 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код за ЄДРПОУ 31773396, ІПН 317733916032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Оіл 5000", вул. Шевченка, 51, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 26006020812980 в АКБ "Фінанси та кредит", МФО 331564, ЄДРПОУ 33672277, св-во № 100119477, ІПН 336722716037)) -13890,00 грн., сплачених за LCD телевізор TOSHIBA 47WL66RS серійний номер 21043829, 139,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2804836 ?

Документ № 2804836 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2804836 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2804836 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2804836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2804836, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2804836, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2804836 refers to case No. 13/311

This decision relates to case No. 13/311. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2804768
Next document : 2804877