| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 01.12.08 Справа № 14/162пн За
позовом Рубіжанської міської ради , м.
Рубіжне, Луганської області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Рубіжне, Луганської області про звільнення та повернення земельної ділянки Суддя Лісовицький Є.А. Представники: від позивача -не прибув. від відповідача -не прибув. До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося. Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га,
розташовану по вул.Леніна в районі житлового будинку 27, м.Рубіжне включаючи
знесення кіоску та зобов'язаня відповідача повернути вказану земельну ділянку
позивачу. Відповідач заперечує проти позову. Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, - В С Т А Н О В И В: Рішенням Рубіжанської міської ради
від 13.12.06 № 13/23, відповідачу надано в оренду земельну ділянку до 01.05.07. На виконання рішення сторонами у
справі укладений договір оренди від 19.02.07 згідно якого позивач передав
відповідачу у користування земельну ділянку площею 0,0008 га, розташовану по
вул.Леніна в районі житлового будинку № 27, м.Рубіжне. Строк дії договору сторони
визначили до 01.05.07. До закінчення дії договору
відповідач звернувся до позивача з заявою про продовження строку договору. Рішенням № 23/59 від 25.06.07
позивач відмовив відповідачу у наданні земельної ділянки в оренду. Рішення про
продовження строку дії договору оренди позивачем не прийнято. Після закінчення строку дії
договору Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в
Луганській області здійснено перевірку дотримання вимог земельного
законодавства, в ході якої встановлено, що на час перевірки відповідачем
використовується земельна ділянка загальною площею 0,0008 га. під розміщення
кіоску в районі будинку №27 по вул. Леніна м. Рубіжне без правовстановлюючих
документів, про що було складено відповідний акт. Позивач звернувся з позовом про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га, розташовану по вул.Леніна в районі
житлового будинку 27, м.Рубіжне включаючи знесення кіоску та зобов'язання
відповідача повернути вказану земельну ділянку позивачу. Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 125, 126
Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та його державній реєстрації. Право на оренду земельної
ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки, до встановлення її меж в натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється. Як встановлено судом, 19.02.07
сторонами укладений договір оренди земельної ділянки, щодо звільнення та
передачі якої заявлені позовні вимоги. Строк дії договору визначений до
01.05.07. Згідно з ч.1 ст.19 Закону України
„Про оренду землі” строк дії договору оренди землі визначається за згодою
сторін, але не може перевищувати 50 років. В силу ч.1 ст.31 цього закону
договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який
його було укладено. Відповідно до п.34 ст.26, п.2 ст.77
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” питання регулювання
земельних відносин (у тому числі надання земельної ділянки в оренду та
поновлення договору оренди земельної ділянки) вирішується на пленарному
засіданні ради, а спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних
осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або
посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку. Законодавством передбачено, що
способом волевиявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної
територіальної громади, щодо регулювання земельних відносин є прийняття рішення
сесії. Орендар звернувся до орендодавця з
заявою про продовження строку дії договору оренди. Таке рішення позивачем не прийнято,
отже строк дії договору закінчився 02.05.07 і після цієї дати відповідач
самовільно використовує дану земельну ділянку. Згідно ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється
за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки. За таких підстав позовні вимоги про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га, розташовану по вул.Леніна в районі
житлового будинку 27, м.Рубіжне включаючи знесення кіоску обґрунтовані та
підлягають задоволенню. Відповідно до п.20 договору оренди
від 19.02.07 після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві
земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в
оренду. Відповідач не повернув земельну
ділянку позивачу після закінчення дії договору оренди, а відповідно до ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов
договору. Тому позовна вимога про
зобов'язання відповідача повернути земельну
ділянку площею 0,0008 га, розташовану по вул.Леніна в районі житлового будинку
27, м.Рубіжне позивачу також підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, - В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0008 га, розташовану по вул.Леніна в районі
житлового будинку 27, м.Рубіжне включаючи знесення кіоску та зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 повернути земельну ділянку площею 0,0008 га, розташовану
по вул.Леніна в районі житлового будинку 27, м.Рубіжне Рубіжанській міській
раді, м. Рубіжне, площа Леніна, 2, ідентифікаційний код 26023286. Наказ
видати. 3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 на користь: - Державного бюджету України на
поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у
м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області,
код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в
сумі 85 грн. - Державного бюджету України на
поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м.
Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати Рубіжанській
об'єднаній державній податковій
інспекції. У
судовому засіданні 01.12.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.. Дата
підписання рішення 03 грудня 2008 р. Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 2804793 ?
Документ № 2804793 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2804793 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2804793 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2804793 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2804793, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2804793, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2804793 refers to case No. 14/162пн
This decision relates to case No. 14/162пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
