Court ruling № 28047336, 09.10.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.

справа № 2а-1346/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач»до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

11 квітня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач», було залишено без руху у зв’язку з низкою недоліків. В червні 2012 року до суду повернулось повідомлення за закінченням строку зберігання листа..

Ухвалою від 27 червня 2012 року, апелянту додатково надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2012 року. В серпні 2012 року повідомлення знову повернулось за закінченням зберігання. Станом на 09 жовтня 2012 року недоліки не усунуто.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов