Court ruling № 28047282, 29.05.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. справа № 2а/0470/12021/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сищенка К.А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позов було повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

27 січня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. У зв'язку з допущеними в ухвалі описками, апелянтом не було вчасно усунуто вказані в ухвалі недоліки. Тому, 19 квітня 2012 року суддею винесено ухвалу про надання додаткового строку для усунення недоліків.

26 квітня 2012 року ухвалу отримано апелянтом. 28 травня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що не згоден з ухвалою від 19 квітня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху та надання додаткового строку для усунення недоліків та просив скасувати вказану ухвалу.

Таким чином, оскільки апелянт був належним чином повідомлений про постановлену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, але у встановлений строк вказані недоліки не усунуто, а саме не надано клопотання про поновлення процесуального строку та не сплачено судовий збір, на виконання вимог ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В.Чепурнов