Court ruling № 28047238, 10.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р.

справа № 1170/2а-3769/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам`янського комунального підприємства «Шляховик» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Знам`янської об’єднаної державної податкової інспекції до Знам`янського комунального підприємства «Шляховик»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

02 грудня 2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Знам`янського комунального підприємства «Шляховик», було залишено без руху у зв’язку з низкою недоліків. Оскільки, станом на 31 травня 2012 року, повідомлення про отримання апелянтом вказаної ухвали не надходило, суд надав апелянту додатковий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 01 червня 2012 року, апелянту додатково надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року. Згідно повідомлення про вручення листа, копію ухвали апелянт отримав 20 червня 2012 року. Станом на 09 серпня 2012 року недоліки не усунуто.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Знам`янського комунального підприємства «Шляховик» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов