Справа № 202/2075/12
Провадження № 2/202/769/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" червня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10.07.2012 о 09:30 .
Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.07.2012 року
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28046771, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/2075/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: