Справа № 202/2037/12
Провадження № 2/202/756/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" червня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про стягнення з відповідача щомісячно 1/3 частини з усіх його видів заробітку (доходу) але не меньше 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 2008 р.н. та дочки ОСОБА_4 2011 р.н.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.07.2012 о 11:00 .
Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.07.2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28046766, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/2037/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: