Справа № 202/1971/12
Провадження № 2/202/742/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" червня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до ОСОБА_1 ( третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2), про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 6711,38 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень 38 коп.) та судові витрати.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача ОСОБА_1 ( третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2), про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 04.07.2012 о 11:00 .
Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.07.2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28046716, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/1971/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: