Court ruling № 28046708, 12.12.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2012 р. Справа №5027/885/2012

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ТОВ "Граніт 2000" та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про заборону у вчиненні певних дій

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 27.11.2012

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, довіреність від 15.06.2012

третіх осіб - не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.н. НОМЕР_1), звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Новоселицький район, с.Топорівці, (інд.н. НОМЕР_2),про визнання у відповідача відсутності права на проїзд автотранспорту через орендовану позивачем земельну ділянку, визнавши такий проїзд незаконним, та заборону транспортним засобам відповідача, а також будь-яким іншим транспортним засобам, які виїжджають із належної приватному підприємцю ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7310136600:38:002:0031), здійснювати проїзд земельною ділянкою площею 0,0006 га (або 0,2330 га) по АДРЕСА_3 (кадастровий номер 7310136600:38:002:0040), що знаходиться в оренді приватного підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди № 5976 від 13.07.2012.

Ухвалою суду від 28.11.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.12.2012. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Граніт 2000" та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Відповідач позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки наявний виїзд з автомийки існував там ще задовго до того, як Чернівецька міська рада 13.07.2009 уклала з позивачем договір № 5976 оренди земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 0,2330 га. Позивач ще 27.11.2008 погодила межі із сусідніми землекористувачами, у тому числі і з відповідачем, і вана не могла не бачити наявних воріт та організованого проїзду через землі загального користування - виїзд на вул. Миколаївську.

Одночасно у засіданні суду фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чернівецька міська рада, про визнання права на користування чужою земельною ділянкою - постійний безоплатний сервітут відносно земельної ділянки (кадастровий номер 7310136600:38:002:0040) загальною площею 0,2330 га, цільове призначення для обслуговування нежитлових будівель виробничого призначення, яка розташована за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_3, із правом проходу та правом проїзду транспортними засобами по наявному шляху, площею 39,10 м.кв. згідно плану меж земельного сервітуту, до сусідньої земельної ділянки (кадастровий номер 7310136600:38:002:0031) за адресою м.Чернівці, АДРЕСА_2, яка належить на праві власності фізичній особі - підриємцю ОСОБА_2

Враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку, що він підлягає прийняттю та спільному розгляду з первісним позовом, а розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "25" грудня 2012 р.

3. Відповідачу (ФОП ОСОБА_1) та третій особі (Чернівецька міська рада) по зустрічному позову надати суду відзив на позов.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук