Court ruling № 28046671, 12.12.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2012 р.19/05-12/496/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактовий Дім" м.Хмельницький

до Онацьковецької сільської ради с. Онацьківці, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 10501,41 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 10501,41 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно укладеного між сторонами договору № 032-12/11 від 14.12.2011р.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість, до позовних матеріалів позивачем долучено копія фіскального чеку від 11.12.2012р. №1169 та копія опису вкладення з переліком документів, що направляються відповідачеві, які суд не може вважати доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Також суд звертає увагу позивача на те, що:

- Онацьковецькій сільській раді с. Онацьківці Хмельницької області Полонського району присвоєний код ЄДРПОУ 04404869 (а не 04404896, як вказано в позовній заяві);

- відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Крім того, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії доказів, які не можуть вважатися доказами, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені);

- згідно даних ЄДРПОУ юридична адреса позивача - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, будинок 122, офіс 202, натомість у позовній заяві вказана адреса м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, будинок 82, кв. 36.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 2740.1047.2 від 30.11.2012р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 11 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 2740.1047.2 від 30.11.2012р. про сплату 1609,50 грн. судового збору.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.