№ 280466, 09.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
а25/349-06
Document №
280466
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.11.06р.

Справа № А25/349-06

За позовом Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 862,41 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Секретар Бугрім Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Сідлецька С.О., довіреність №963 від 09.10.06р.

від відповідача: ОСОБА_1., св-во від ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_2., довіреність НОМЕР_1 від 08.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в сумі 862,41грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.ст. 8, 38, 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та приховування фонду оплати праці відповідачем, що призвело до неповної сплати страхових внесків.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що акт перевірки відповідача не містить посилань на підстави проведення перевірки та не містить розрахунку заборгованості, отже складений з порушенням законодавства. Також, відповідач зазначає, що штраф нараховано за несплату страхових внесків за робітника, який знаходився у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку із хворобою, тому відповідач не повинен був сплачувати внески, а розрахунок стягуваного штрафу не відповідає ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Товариство є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість по сплаті внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в сумі 862,41грн., де: 860,93грн. -штраф та 1,48грн. -пеня за приховування фонду оплати праці відповідачем, що підтверджується актом перевірки № НОМЕР_2 від 07.12.2005р. правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття, складеним позивачем

Так, під час перевірки позивачем було встановлено, що відповідач приховував фонд оплати праці найманих працівників, що призвело до неповної сплати страхових внесків у сумі 860,93грн., на яку нарахована пеня у сумі 1,48грн., про що позивачем 07.12.2005р.було винесено розпорядження про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, Фонд загальнообов'язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду.

Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

За ч. 2. ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець, зокрема зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідачем зазначені вимоги законодавства не виконувались, що призвело до утворення заборгованості у сумі 860,93грн.

За ч. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки в додатках до акту перевірки наведені усі розрахунки на підставі, яких до відповідача застосовані штрафні санкції, а відповідачем під час перевірки не були надані підтверджуючи документи надання працівникам відпусток без збереження заробітної плати, що свідчить про їх відсутність на час проведення перевірки, висновки якої ґрунтуються на первісних документах про облік робочого часу та нарахування заробітної плати.

З підстав наведеного та керуючись Законом України України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 17-19, 87, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул.. АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборгованість у сумі 862,41грн. на користь Криворізького міського центру зайнятості (м. Кривий Ріг, вул.. Бикова, 12, п/р 37173001002770 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 21908407).

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко

17.11.2006р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 280466 ?

Документ № 280466 це

Яка дата ухвалення судового документу № 280466 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 280466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 280466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 280466, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 280466, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 280466 refers to case No. а25/349-06

This decision relates to case No. а25/349-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 280455
Next document : 280892