Court ruling № 28046565, 13.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 грудня 2012 року справа № 5020-5/070

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали скарги Севастопольської міської Ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними та визнання недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби ВП №33484522 від 17.07.2012 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови №10165809 від 25.09.2009 та постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби від 26.06.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн у справі № 5020-5/070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),

за участю

третьої особи Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради

"Аррікон"

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)

про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та

зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

23.10.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя (далі -суд) надійшла скарга Севастопольської міської Ради № 04-01/137 від 19.09.2012, в якій скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скасувати постанови державного виконавця від 26.06.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору за ВП № 10165809 та від 17.07.2012 про відкриття виконавчого провадження за ВП № 33484522 щодо стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 10.12.2012 скаргу Севастопольської міської Ради задоволено, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови ВП №10165809 від 26.06.2012 та постанови ВП №33484522 від 17.07.2012, зазначені постанови визнано недійсними.

При виготовленні тексту ухвали суду від 10.12.2012 судом з технічних причин допущено описки, а саме, у абзаці 1 вступної частини ухвали, у абзаці 18 мотивувальної частини ухвали та у пунктах 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали помилково використано термін «судовий збір»замість вірного терміну «виконавчий збір».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 10.12.2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 10.12.2012 по справі №5020-5/070.

2. У абзаці 1 вступної частини, у абзаці 18 мотивувальної частини та у пунктах 1, 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду міста Севастополя від 10.12.2012 по справі №5020-5/070 замість невірного «про стягнення з боржника судового збору у розмірі 1360,00 грн»читати вірним «про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням:

1. СМР

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

2. Державна виконавча служба України

(вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)

3. ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

4. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

5. КП СМР "Аррікон"

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)