ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5019/592/12
Боржник: Приватне підприємство "Кольортех"
про визнання банкрутом
Суддя Церковна Н.Ф.
Про продовження процедури розпорядження майном боржника
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 року введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мельник І.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Кольортех".
Розпорядником майна Приватного підприємства "Кольортех" подано суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та терміну повноважень розпорядника майна на 2 місяці.
Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех" та термін повноважень розпорядника майна Мельник І.А. на 2 місяці до 23.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити термін процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Кольортех" та термін повноважень розпорядника майна Мельник І.А. на 2 місяці до 23.01.2013 року.
2.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 28046466, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/592/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: