ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № 26/139-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембуд-2000", м. Київдо Приватного підприємства "Комплект-СпецСервіс", Київська обл., м. Васильків про стягнення 15 999,00 грн.,за участю представників:
позивача:не з'явилися;відповідача:не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 15 999,00 грн. боргу, помилково перерахованих коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.
У судовому засіданні 22.11.2012 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.12.2012 року.
До канцелярії господарського суду Київської області 29.11.2012 року представник позивача надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог повністю.
Враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембуд-2000" (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 26, оф. 192, код 31035871) 1667 (одну шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Лилак Т.Д.
The court decision No. 28046162, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 26/139-12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: