Court ruling № 28046079, 12.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-64/11298-2012 12.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,

до відповідача-3: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губчука Назарія Михайловича

за участю третьої особи: Приватного підприємства «Кримпрологістика»

про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 06.07.2012 року та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк М.Д., дов. б/н від 09.10.2012 року,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: Танащук М.В. дов. б/н від 03.12.2011 року,

від відповідача-3: не з'явився.

від третьої особи: Мачулян Н.М. дов. б/н від 28.04.2012 року,

Суть спору:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 5011-64/11298-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»(далі -позивач) до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі -відповідач-1), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(далі -відповідач-2) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губчука Назарія Михайловича (далі -відповідач-3), за участю третьої особи: Приватного підприємства «Кримпрологістика»(далі -тертя особа) про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 06.07.2012 року та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/11298-2012, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.

Розгляд справи відкладався у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази та знаходженням судді на лікарняному.

01.10.2012 року від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про виключення його з кола відповідачів по справі як неналежного відповідача у зв'язку із відсутністю у нотаріуса заінтересованості у предметі спору.

В задоволенні поданого клопотання суд відмовляє у зв'язку із тим, що нормами діючого законодавства не передбачена така процесуальна дія як виключення сторони із кола осіб, що беруть участь у справі. Звернення позивача із позовом до неналежного відповідача може бути підставою для відмови у задоволенні позову в частині вимог до такого відповідача.

23.11.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Приватного підприємства «Кримпрологістика».

Заява про залучення іншого відповідача мотивована тим, що вказане підприємство є набувачем нерухомого майна - офісних приміщень (групи приміщень №47) загальною площею 256,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. №36/38, придбаного ним за результатами проведення 21.05.2012 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд», що підтверджується протоколом №1012079/1 від 21.05.12 року на яке, в подальшому, на підставі акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, йому видано відповідне свідоцтво про право власності.

У судовому засіданні 12.12.2012 року представник позивача заяву про залучення у справі іншого відповідача підтримав та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 12.12.2012 року представники відповідача-2 та третьої особи у вирішенні питання про залучення у справі іншого відповідача поклались на розсуд суду.

У судове засідання 12.12.2012 року представники відповідача-1 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Кримпрологістика»є набувачем нерухомого майна - офісних приміщень (групи приміщень № 47) загальною площею 256,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Волоська, буд. №36/38, придбаного ним за результатами проведення 21.05.2012 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та є стороною правочину, який просить визнати недійсним позивач.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та до необхідності залучення до участі у справі іншого відповідача Приватного підприємства «Кримпрологістика».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача та неявку в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-3, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5011-64/11298-2012 на 16.01.2013 року, слухання справи відбудеться об 13:45.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача Приватне підприємство «Кримпрологістика».

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»надіслати Приватному підприємству «Кримпрологістика»(69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-А, код ЄДРПОУ 35300785) копію позову та доданих до нього матеріалів, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати Приватне підприємство «Кримпрологістика»надати:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу не пізніше 10.01.2013 року;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву;

5. В задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губчука Назарія Михайловича про виключення його із кола відповідачів по справі -відмовити.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зеленіна