номер провадження справи 10/115/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
11.12.12 Справа № 5009/4401/12
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали
Позивач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк”в особі відділення ПАТ “ПУМБ”“Регіональний центр в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ЕРКО+Запоріжжя”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 60,61,64,65 ГПК України , суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду
2. Призначити заяву до розгляду на “12” грудня 2012 р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 107
3. В порядку попередньої підготовки зустрічної позовної заяви до розгляду зобов'язати :
Позивача за зустрічним позовом надати документи
нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, докази, які підтверджують викладені обставини (оригінали), уточнити суму зустрічних позовних вимог (окремо суму основного боргу та пеню), надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, явка обов’язкова.
Відповідача надати документи :
обґрунтований відзив на зустрічний позов, явка обов’язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
Витяг з ст. 83 ГПК України :
Суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів , а також за ухилення від вчинення дій , покладених на сторону.
The court decision No. 28045855, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5009/4401/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: