Court ruling № 28045852, 30.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 5011-43/14305-2012 30.10.12

За заявою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Никифор-Рода»

(код ЄДРПОУ 33345714)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник Опенько Д.А. -предст. за дов.,

від боржника Совенко Є.П. -директор

В судовому засіданні приймав участь: Ронський Р.М. -арбітражний керуючий

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою 5011-43/14305-2012 від 16.10.12 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Никифор-Рода»та призначив її розгляд на 30.10.12.

24.10.12 від заявника надійшло клопотання щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича О.В.

29.10.12 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі № 5011-43/14305-2012 в якості розпорядника майна боржника.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича, слід зазначити, що з клопотання не вбачається наявності досвіду для здійснення повноважень арбітражного керуючого, відсутні відомості про підприємства, щодо яких Долич О.В., здійснював повноваження арбітражного керуючого, про завантаженість арбітражного керуючого на даний час.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов"язків не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов"язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Ронського Р.М. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Ронського Р.М. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Никифор-Рода» -Ронського Романа Михайловича (ліцензія Серія АГ № 580373 від 12.08.11, місце проживання: 07850, Київська область, Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23-А), а кандидатуру арбітражного керуючого Долича О.В. -відхилити.

Заявлені вимоги державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в сумі 29 602 941, 69 грн. підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 4/521 від 01.02.11, на виконання якого було видано наказ від 15.02.12, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 21.03.11 та про арешт коштів боржника від 29.06.11.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поданими документами, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати розмір вимог державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Никифор-Рода»(02125, м. Київ, вул. Воскресенська, 7, к. 401, код ЄДРПОУ 33345714) на суму 29 602 941, 69 грн.

2.Зобов'язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 5011-43/14305-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Ронського Романа Михайловича (ліцензія Серія АГ № 580373 від 12.08.11, місце проживання: 07850, Київська область, Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23-А).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/14305-2012 на 20.12.12 о 10:00.

6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько