УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "17" грудня 2012 р. Справа № 5/5007/17/11
За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах Держави в особі 1) Кабінету Міністрів України (м.Київ) та 2) Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ)
до: Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України (м.Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (м. Житомир)
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Вельмакіна Т.М.
14 грудня 2012 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про заміну сторін у виконавчому провадженні, у вступній частині якої помилково зазначено дату ухвали "13" грудня 2012 р.", а слід було вказати "14" грудня 2012 р.; у п.2 резолютивної частини ухвали помилково вказано: "Замінити боржника у виконавчому провадженні - Державне комплексне торговельне підприємство "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Хрещатик, буд.24, код 21583968) на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Бориса Грінченка, 1, код 37202164)", а слід було вказати: "Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Державне комплексне торговельне підприємство "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Хрещатик, буд.24, код 21583968) на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Бориса Грінченка, 1, код 37202164)"
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Дату ухвали про заміну сторін у виконавчому провадженні вказати - "14" грудня 2012 року".
3. Пункт 2 ухвали про заміну сторін у виконавчому провадженні від "14" грудня 2012 року" викласти в наступній редакції: "Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Державне комплексне торговельне підприємство "Хрещатик" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Хрещатик, буд.24, код 21583968) на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Бориса Грінченка, 1, код 37202164)."
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1- до справи
2 - Кабінету Міністрів України - рек. з пов.
3 - Державному підприємству комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" - рек. з пов.
4 - боржнику - рек. з пов.
5 - прокуратурі
7 - Верховній Раді України - рек з пов (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 5) - рек. з пов.
8- третій особі - ПП "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, буд. 52) - рек. з пов.
9 - Головному Управлінню юстиції в Житомирській обл. (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1) - рек. з пов.
10 - ВДВС Корольовського району м. Житомира (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Довженка, 64) - рек. з пов.
11 - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 24) - рек. з пов.
12 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек. з пов.
The court decision No. 28045809, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/5007/17/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: