Decision № 28045489, 17.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.12р. Справа № 32/5005/9373/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 208, 20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Видавничий дім «ТОЛОКА»(позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 12 208, 20 грн. заборгованості за договором поставки друкованої продукції №107 від 01.08.11р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Явку повноважного представника до судових засідань позивач не забезпечив, а надав витребувані судом оригінали документів та клопотав про розгляд справи без участі його представника.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним через вантажовідправника - ТОВ «Преса-М Дніпропетровськ», було повернено частину товару за товарно-транспортними накладними від 29.09.11р. та 01.09.11р. на загальну суму 2494, 00 грн. З урахуванням зазначеного відповідач просить зменшити суму заборгованості на 2 494, 00 грн. Явку повноважного представника у судове засідання 13.12.12р. відповідач не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.11р. між ТОВ «Видавничий дім «Толока» ( постачальник ) та ФОП ОСОБА_1 ( покупець ) укладено договір поставки друкованої продукції №107, відповідно до умов якого постачальник у період серпень - вересень 2011р. та січень 2012 за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 20 486, 00 грн. ( а.с. 49-60), а покупець у період вересень -грудень 2011р. за видатковими накладними на повернення товару повернув постачальнику продукції на загальну суму 5 777, 80 грн. (а.с.61-65). В п. 5.4. сторони погодили, що покупець повинен провести оплату в повному обсязі за отриманий товар не пізніше 10 календарних днів від дня отримання товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Відповідно до п. 5.2. договору нереалізований товар, що є предметом цього договору, повертається постачальнику у відповідності до накладної на повернення нереалізованих видань; накладна на повернення направляється постачальнику не пізніше 30 числа місяця наступним за звітним; при відсутності накладної на повернення нереалізованих видань в визначений термін товар вважається реалізованим у повному обсязі. Постачальник зобов'язується протягом 5 календарних днів з дати одержання накладної на повернення надати покупцю примірник підписаної ним накладної на повернення (п.5.3. договору). Згідно з п.5.6. договору покупець має право відняти вартість повернутого товару п.п.5.2. цього договору з сум, що підлягають оплаті постачальнику за поставлений товар або врахувати при розрахунках за наступні постачання; при розрахунку враховуються також акти нестачі та/або браку ( а.с.44-46 )

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише 2 500, 00 грн.; та повернено товару на загальну суму 5 777, 80 грн. ); у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 12.11.12р. рахується заборгованість в розмірі 12 208, 20 грн. (а.с.2-3, 40 ). Як вбачається із змісту наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 29.02.12р. , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 12 208, 20 грн. та без заперечень підписав цей акт ( а.с.66 ) На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заперечення відповідача суд оцінює критично, оскільки із змісту наданих ним копій товарно-транспортних накладних не вбачається, що вони відносяться до договору поставки друкованої продукції №107 від 01.08.11р.; в цих накладних зазначено , що повернення здійснюється на користь «Київських Відомостей», а не позивача ; окрім того -з них неможливо встановити кількість та вартість повернутого відповідачем на адресу ТОВ «Пресса-М Дніпропетровськ» товару ; також відповідачем не було надано доказів того, що ТОВ «Пресса-М Дніпропетровськ» дійсно є доставляв вантаж від позивача до відповідача. Не виконані відповідачем і вимоги стосовно оформлення накладних на повернення не реалізованого товару , наведені в п.5.2. договору . За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «ТОЛОКА»(01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В, офіс 131; ЄДРПОУ 34794859): 12 208, 20 грн. -заборгованості ; 1 609, 50 грн. -витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.