УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.12р. Справа № 5005/4910/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін:
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", пр. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49000
про визнання грошових вимог на суму 7 578,73 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", пр. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації.
Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ступак Ю.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", пр. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, - арбітражного керуючого Ступак Ю.І. в строк до 14.01.13 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.
3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 28045397, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/4910/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: