Court ruling № 28045384, 13.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12р. Справа № 5005/3522/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11 (ЄДРПОУ 32698184) порушено 18.03.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012р. по справі№5005/3522/2011, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "17.01.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від розпорядника майном про продовження строку розпорядження майном, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників кредиторів", замість "22.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від розпорядника майном про продовження строку розпорядження майном, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників кредиторів".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012р. по справі № 5005/3522/2011.

Вважати за вірне:"22.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від розпорядника майном про продовження строку розпорядження майном, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників кредиторів".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.11.2012р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Примак