ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5004/886/12
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, розглянувши матеріали по справі №5004/886/12
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Волинської обласної спілки споживчих товариств
про стягнення 264 568,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України задоволено касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Постанову Рівненського господарського суду та рішення господарського суду Волинської області по справі № 5004/161/12 скасовано і справу скеровано для нового розгляду до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 23. 07.2012 р. справу призначено до розгляду.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств вартість капітального ремонту в сумі 264 568,00 грн.
31.08.2012 р. представниками позивача з посиланням на приписи ст. 216 ЦК України та ст. 41 ГПК України, подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
27.11.2012 р. Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз висновок будівельно-технічної експертизи № 7881 від 21.11.2012 р. та матеріали справи № 5004/886/12 надіслано до господарського суду Волинської області.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 19.12.2012 р. о 14 год. 30 хв.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 28045285, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/886/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: