ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р.
Справа № 5004/2342/11
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" на дії органу державної виконавчої служби
по справі за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" про стягнення 1 270 746, 02 грн. збитків, 12 707 грн. судового збору, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 707 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: 01.08.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна" звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 02.08.2012р. розгляд скарги було призначено до розгляду на 10.12.2012р.
Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті скаржник подав клопотання про відмову від скарги.
Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від скарги та припинення провадження у скарзі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
у х в а л и в:
1. Припинити провадження у скарзі.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 28045261, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2342/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: