Court ruling № 28045121, 17.12.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.12.2012р. № 2а-4323/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Горшковій А.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача - Філіпеня Л.І.,

представника відповідача - Дуброва К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по справі №2а-4323/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними, в якій просить суд роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року по справі № 2а-4323/12/2070 в частині зобов'язання Основ'янську МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Грань" податкову накладну № 1 від 06.03.2012 р. та взяття на облік банківський рахунок № 26004000195385, відкритого ПуАТ "СЕБ Банк" 19.04.2012 р.

В судовому засіданні представник Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підтримав заяву про роз'яснення рішення по справі №2а-4323/12/2070 та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти роз'яснення постанови суду від 08.06.2012 року по справі № 2а-4323/12/2070 заперечував, та зазначив, що постанова є чіткою та зрозумілою.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення судового рішення, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити повністю з огляду на наступне.

04.04.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова щодо незаконного неврахування у реєстрі податкових накладних ТОВ " ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ "Інженерний Центр"Енергомаш"; зобов'язати Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ " Інженерний Центр"Енергомаш"; визнати протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо незаконної відмови у взятті на облік банківського рахунку № 26004000195385, відкритого ПуАТ "СЕБ Банк" 19.04.2012 року; зобов'язати Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби взяти на облік банківський рахунок № 26004000195385, відкритого ПуАТ " СЕБ Банк" 19.04.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова щодо незаконного неврахування у реєстрі податкових накладних ТОВ " ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ "Інженерний Центр"Енергомаш". Зобов'язано Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ " Інженерний Центр"Енергомаш". Визнано протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо незаконної відмови у взятті на облік банківського рахунку № 26004000195385, відкритого ПуАТ "СЕБ Банк" 19.04.2012 року. Зобов'язано Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби взяти на облік банківський рахунок № 26004000195385, відкритого ПуАТ " СЕБ Банк" 19.04.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві про роз'яснення судового рішення по справі №2а-4323/12/2070 Основ'янська МДПІ у м. Харкова Харківської області ДПС просить суд роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року по справі № 2а-4323/12/2070 в частині зобов'язання Основ'янську МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Грань" податкову накладну № 1 від 06.03.2012 р. та взяття на облік банківський рахунок № 26004000195385, відкритого ПуАТ "СЕБ Банк" 19.04.2012 р.

Суд звертає увагу на те, що як вбачається зі змісту постанови суду першої інстанції, яке набрало законної сили, в ньому чітко визначено спосіб та порядок виконання рішення, а саме: визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо незаконного неврахування у реєстрі податкових накладних ТОВ " ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ "Інженерний Центр"Енергомаш"; зобов'язано Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "ГРАНЬ" податкову накладну №1 від 06.03.2012 року на ім'я ТОВ " Інженерний Центр"Енергомаш". Визнано протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо незаконної відмови у взятті на облік банківського рахунку № 26004000195385, відкритого ПуАТ "СЕБ Банк" 19.04.2012 року; зобов'язано Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби взяти на облік банківський рахунок № 26004000195385, відкритого ПуАТ " СЕБ Банк" 19.04.2012 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року є зрозумілою, ясною та такою, що не потребує роз'яснення, тому відсутні підстави для роз'яснення цього рішення.

Керуючись ст. 165,170, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз'ясненні постанови по справі №2а-4323/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.