ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5005/4694/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого, Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2012 року у справі№ 5005/4694/2011господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет"доУправління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської радитретя особа Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 224 кв.м по вул. Косіора 8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 5005/4694/2011 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 грудня 2012 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Дунаєвська
С. Самусенко
The court decision No. 28045108, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4694/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: