ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5017/1525/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської радина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р.у справі № 5017/1525/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоПриватного підприємства "СПС-Ріелт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк"простягнення 310868,24 грн.
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. у справі № 5017/1525/2012 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2012 р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 28045097, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1525/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: