Court ruling № 28044985, 20.06.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2012 року № 2а-4270/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача -Гайдак О.В., відповідача -Кириленка М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № 0000251530, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 червня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № 0000251530.

20 червня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що сума, яка визначена в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні фігурує в акті перевірки від 20 лютого 2012 р. № 1057/0700/35725964, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства в установі банку за листопад 2011 року. Податкові повідомлення-рішення, винесенні на підставі вказаного акту перевірки позивачем оскаржено до суду та є предметом оскарження в адміністративній справі № 2а-3811/11/2670, а тому на думку представника позивача розгляд даної справи неможливий до розгляду адміністративної справи № 2а-3811/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

В судовому засіданні сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги доводи наведенні в обґрунтування вказаного вище клопотання, та те, що ухвалою по справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, а також те, що правомірність визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану, частина з якої є предметом спору у даній справі, встановлюватиметься судом у справі № 2а-3811/11/2670, тобто розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження в справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4270/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 15 березня 2012 року № 0000251530.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-4270/12/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.06.2012 р.