Court ruling № 28044934, 18.12.2012, Chernihiv District Administrative Court

-КОПІЯ-

Справа № 2а/2570/3843/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

17 грудня 2012 року на виправлення недоліків адміністративного позову позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору №355/358 від 17 грудня 2012 року, доповнення до адміністративного позову та заяву. Проте, позивач вимоги ухвали суду від 10 листопада 2011 року виконав не в повному обсязі, оскільки не подав до суду належним чином оформленої позовної заяви (в двох екземплярах), а в поданому до суду доповненні до адміністративного позову не чітко викладені позовні вимоги оскільки знову не зазначено які саме дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби (в чому вони полягали) позивач просить визнати протиправними.

Вказане позбавляє суд можливості визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 32,19 грн., згідно квитанції №355/358 від 17 грудня 2012 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.